jueves, 18 de octubre de 2012

The Fun Theory (a imaxinación ao poder!)


A imaxinación para facer as cousas divertidas e participativas ten moita máis forza que calquera recomendación ou slogan.
Isto é do que fala esta páxina

Mirade este exemplo. As recomendacións sobre facer exercicio no noso día a día, por exemplo subir escaleiras en vez de coller un ascensor, como medida boa para a saúde, non adoitan funcionar ...pero isto si!!!!!!!!

martes, 9 de octubre de 2012

Las uvas de la ira



John Steinbeck escribió, ya en 1962, esta lúcida descripción de un crimen que no tiene nombre, como indica la última frase que recojo. Lo que da escalofríos es que siga teniendo tantos paralelismos con la actualidad.

(pag. 294):
“...las cosechas se calculaban en dólares; la tierra fue valorizada mediante la plusvalía, las cosechas compradas y vendidas antes de ser plantadas. Y entonces una mala cosecha, una sequía o una inundación, ya no fueron pequeñas muertes en vida, sino simples perdidas de dinero. Y todo su amor se fue empequeñeciendo merced al dinero, y toda su energía se perdió con los cálculos de intereses, hasta que ya no fueron agricultores, sino pequeños mercaderes de cosechas, pequeños fabricantes que tenían que vender antes de producir. Y, entonces, aquellos agricultores que no eran buenos mercaderes perdieron su tierra, que pasó a los buenos comerciantes. No importa cuán inteligente, cuán amante fuese un hombre de la tierra y de las cosas susceptibles de crecimiento natural; no podía sobrevivir si no era también buen comerciante. Y al correr del tiempo las tierras las poseyeron los hombres de negocios, y las haciendas crecieron en extensión pero disminuyeron en número.
La agricultura pasó a ser industria y los propietarios siguieron el ejemplo de Roma, aunque sin enterarse. Importaron esclavos aun cuando no los llamaron esclavos; chinos, japoneses, mejicanos, filipinos. Viven sólo de arroz y fréjoles, dijeron los hombres de negocios. No necesitan mucho. No sabrían qué hacer con un buen salario. Pero mire cómo viven. Pero mire lo que comen. Y si se portan mal, depórtenlos.
Y todo el tiempo las haciendas fueron creciendo, y disminuyendo los propietarios...
Y cambiaron las plantaciones. Los árboles frutales ocuparon el lugar de los trigales, y se extendieron por doquier los vegetales que alimentarían al mundo: lechuga, coliflor, alcachofa, patatas..., plantas que crecen a ras de suelo. Un hombre puede erguirse para mandar una guadaña, un arado, un rastrillo; pero ha de arrastrarse como un chinche entre las hileras de algodón, debe arrodillarse como un penitente en un sendero de alcachofas.
Y sucedió que los propietarios ya no trabajaron en las haciendas. Hicieron agricultura sobre el papel, y olvidaron la tierra, su olor, el tacto de la tierra, y sólo recordaron que la poseían; recordaron solamente lo que ganaron o perdieron por ella. Y algunas de las haciendas se hicieron tan grandes, que un solo hombre no podía ya concebirlas; tan grandes, que se necesitó un ejército de contadores para llevar la cuenta de sus utilidades o de sus pérdidas; químicos para hacer pruebas de la tierra y realimentarla; capataces que cuidasen de que los hombres inclinados sobre el suelo se arrastrasen por entre las hileras de las plantas con toda la rapidez posible para su material humano. Y entonces dicho agricultor se convirtió de verdad en almacenista. Pagaba a los hombres, les vendía alimentos y volvía a recibir el dinero. Y después de algún tiempo ya ni siquiera pagó a los trabajadores. Las haciendas vendían alimentos a crédito. Un hombre podía trabajar y alimentarse; pero cuando terminaba el trabajo descubría que debía dinero a la compañía. Y los propietarios no sólo no trabajaron ya en las haciendas; muchos de ellos ni conocían las haciendas que poseían.
Y entonces los desposeídos fueron empujados hacia el Oeste...”
(pag. 360):
“...yo tengo hambre. Trabajaré por quince centavos . Por la comida. Los niños. Debería usted verlos...
Y esto era conveniente, porque bajaban los salarios y se mantenía el precio. Los grandes propietarios estaban contentos y repartían más prospectos para atraer más gente. Los salarios bajaban y los precios se mantenían al mismo nivel.
Entonces los grandes propietarios y compañías inventaron un nuevo método9. Un gran propietario compró una fábrica de conservas. Y cuando los duraznos y las peras estuvieron maduros, hizo bajar el precio de la fruta a menos del costo de cultivo. Y, en su calidad de dueño de una fábrica de conservas, se pagó a sí mismo un bajo precio por la fruta y mantuvo el precio de las conservas y así obtuvo la utilidad. Y los pequeños agricultores que no tenían fábricas de conservas perdieron sus granjas, que fueron absorbidas por los grandes propietarios, por los Bancos y por las Compañías que poseían también fábricas de conservas. Al pasar el tiempo, hubo menos granjas. Los pequeños agricultores se trasladaron al principio a los pueblos hasta que agotaron su crédito, la ayuda de sus amigos y de sus parientes. Y entonces ellos también salieron a las carreteras. Los caminos se poblaron de hombres codiciosos por un trabajo, capaces de asesinar por conseguir trabajo.
Y las Compañías y los Bancos fueron labrando su propia ruina, aunque sin darse cuenta. Los campos eran fértiles, y por los caminos marchaban hombres hambrientos. Los graneros estaban llenos, y los hijos de los pobres crecían raquíticos... Las grandes Compañías ignoraban que es muy delgada la línea que separa al hambres y a la ira. Y el dinero que pudo haberse pagado en jornales se gastó en gases venenosos, armas, agentes y espías, en listas negras, en instrucción militar. En las carreteras los seres errantes se arrastraban como hormigas en busca de trabajo, de pan. Y la ira comenzó a fermentar...”
(pag. 440):
“...Los pequeños agricultores vieron cómo las deudas iban creciendo como la marea. Pulverizaron los árboles y no vendieron la cosecha, injertaron y podaron y no pudieron recoger la fruta. Y los hombres de ciencia habían trabajado, pensado, y la fruta se está pudriendo en el suelo, y el vino de las tinajas envenena el aire. Pruebe el vino..., no tiene el menor sabor a uva, sino a sulfuros, ácido tánico y alcohol.
El próximo año este pequeño huerto será una parte de un gran conjunto, pues ladeuda habrá ahogado al propietario.
La viña pertenecerá al Banco. Sólo los grandes propietarios pueden sobrevivir, porque también poseen las fábricas de conservas...
...El trabajo en las raíces y en las viñas, en los árboles, ha de ser destruido para mantener el precio, y esto es lo más amargo, lo más doloroso de todo. Carretadas de naranjas arrojadas a la basura. La gente recorrió millas para recoger esa fruta, pero no pudo ser... Y los hombres descubren que la fruta ha sido rociada con petróleo. Un millón de seres hambrientos, que necesitan la fruta..., y las montañas de oro regadas de petróleo...
En los barcos se quema el café como combustible. Se quema el maíz para lograr calor. Se arrojan patatas a los ríos y se colocan guardias en las orillas para que la gente hambrienta no pueda sacarlas...
Éste es un crimen que no tiene nombre...”

Las uvas de la ira. John Steinbeck. Ed. Planeta (sexta edición en España). Barcelona (1965)

martes, 4 de septiembre de 2012

¿Dirigidos/as por psicópatas?


 ..."¿Cuál es la causa de la injusticia económica salvaje, las guerras brutales, la crueldad empresarial diaria? La respuesta: los psicopatas"...
Según afirma Ronson, los miembros de las cúpulas de poder reúnen rasgos psicopáticos que les ayudan a triunfar: locuacidad y encanto, falta de empatía y conciencia, ego desmesurado, gran capacidad de mentir sin remordimientos... Fingen emociones. Estudian a los demás y aprenden a imitarlos, con el único fin de manipularlos para satisfacer sus deseos...
Al menos así lo cree Jon Ronson. Periodista de investigación del diario británico 'The Guardian' y autor de 'Los hombres que miraban fijamente a las cabras', acaba de publicar en España '¿Es usted un psicópata?' (Ediciones B). Un relato entre el periodismo y la ficción en el que se adentra en la industria de la locura hasta convencerse de que los psicópatas dirigen el mundo.
Reportaje en El Mundo.

miércoles, 9 de mayo de 2012

SUMA E SEGUE II


(En castellano más abajo)



O experto en bolsa Francisco Álvarez Molina* leva denunciado en varias ocasións as dúas varas de medir que aplica o Banco Central Europeo aos bancos e aos estados.
Porén iso pode cambiar facilmente, só é unha cuestión de vontade política. É posible, sen modificar os estatutos do BCE, cambiar o seu funcionamento. Xa varias veces este experto comentou que mentres o BCE presta aos bancos ao 1% de interese, os bancos prestan logo aos gobernos a intereses muchísimo máis altos, contribuíndo cada vez máis ao empeoramento da crise.
O BCE non pode prestar directamente aos estados, pero sí pode prestar aos organismos públicos de crédito, como o ICO en España, que á súa vez poderían prestar aos estados a ese mesmo 1%.
Se isto non se fai será porque o poder dos bancos e os intereses que hai detrás manteñen os seus tentáculos afogando a suposta democracia representativa que temos en Europa, que aos que menos representa é aos cidadáns.



* FRANCISCO ALVAREZ MOLINA, blog No le digas a mi madre que trabajo en Bolsa, e sección “La bolsa y la vida” do programa “No es un día cualquiera” de RNE Radio1


Despertaremos dunha vez e actuaremos para impedir que todo isto siga adiante?

SACADE OS VOSOS CARTOS DOS BANCOS PRIVADOS, XA!!!
DEMOSTRÉMOSLLE AO GOBERNO QUE ESTE SISTEMA FINANCEIRO NON NOS SIRVE!!!

------------------- ------------------------- --------------------- --------------------------


El experto en bolsa Francisco Álvarez Molina* ha denunciado en varias ocasiones las dos varas de medir que aplica el Banco Central Europeo a los bancos y a los estados.
Sin embargo eso puede cambiar facilmente, solo es una cuestión de voluntad política. Es posible, sin modificar los estatutos del BCE, cambiar su funcionamento. Ya varias veces este experto comentó que mientras el BCE presta a los bancos al 1% de interés, los bancos prestan luego a los gobiernos a intereses muchísimo más altos, contribuyendo cada vez máis al empeoramiento de la crisis.
El BCE no puede prestar directamente a los estados, pero sí puede prestar a los organismos públicos de crédito, como el ICO en España, que a su vez podrían prestar a los estados a ese mismo 1%.
Si isto no se hace será porque el poder de los bancos y los intereses que hay detrás mantienen sus tentáculos ahogando la supuesta democracia representativa que tenemos en Europa, que a los que menos representa es a los ciudadanos.


* FRANCISCO ALVAREZ MOLINA, blog No le digas a mi madre que trabajo en Bolsa, y sección “La bolsa y la vida” del programa “No es un día cualquiera” de RNE Radio1


Despertaremos de una vez y actuaremos para impedir que todo esto siga adelante?
SACAD VUESTRO DINERO DE LOS BANCOS PRIVADOS, YA!!!
DEMOSTRÉMOSLE AL GOBIERNO QUE ESTE SISTEMA FINANCIERO NO NOS SIRVE!!!

martes, 8 de mayo de 2012

SUMA E SEGUE I


(En castellano más abajo)
Os rescates a bancos privados con diñeiro público, en toda Europa, xa non se conta por millóns, senón por billons de euros. Diñeiro “tirado” nese burato sen fondo da especulación financeira, que sobrealimenta os petos de algúns, mentres somete ao resto a condicións de vida cada vez peores.
Pois ben, isto suma e segue. O vindeiro venres o goberno sacará un novo decretazo co que pretende inxectar a Bankia preto de 10.000 millóns de euros (segundo os rumores), o que constitúe aproximadamente o 1% do PIB de toda España.

http://economia.elpais.com/economia/2012/05/06/actualidad/1336340204_618780.html

Ata cando imos acudir impasibles a esta desfeita???
Temos que atrevernos a loitar contra o capitalismo dunha vez por todas, e o seu sistema financeiro é un pulmón moi importante.

SACADE OS VOSOS CARTOS DOS BANCOS PRIVADOS, XA!!!
DEMOSTRÉMOSLLE AO GOBERNO QUE ESTE SISTEMA BANCARIO NON NOS SIRVE!!!

Existen alternativas. Banca Ética:
http://www.proyectofiare.com/web/
http://www.coop57.coop/galicia/
http://www.triodos.es/es/particulares/

----------------  ------------------  --------------------  ---------------------

Los rescates a bancos privados con dinero público, en toda Europa, ya no se cuentan por millones, sino por billones de euros. Dinero “tirado” en ese agujero sin fondo de la especulación financiera, que sobrealimenta los bolsillos de algunos, mientras somete al resto a condiciones de vida cada vez peores.
Pues bien, esto suma y sigue. El próximo viernes el gobierno sacará un nuevo decretazo con el que pretende inyectar a Bankia cerca de 10.000 millones de euros (según los rumores), lo que constituye aproximadamente el 1% del PIB de toda España.

http://economia.elpais.com/economia/2012/05/06/actualidad/1336340204_618780.html

Hasta cuando vamos a acudir impasibles a este destrozo???
Tenemos que atrevernos a luchar contra el capitalismo de una vez por todas, y el sistema financiero es un pulmón muy importante.

SACAD VUESTRO DINERO DE LOS BANCOS PRIVADOS, YA!!!
DEMOSTREMOS AL GOBIERNO QUE ESTE SISTEMA BANCARIO NO NOS SIRVE!!!

Existen alternativas. Banca Ética:
http://www.proyectofiare.com/web/
http://www.coop57.coop/index.php?lang=es_es
http://www.triodos.es/es/particulares/

viernes, 27 de abril de 2012

Derecho limitado


(artículo de El País, miércoles 25 de abril de 2012)
http://elpais.com/elpais/2012/04/25/opinion/1335381843_641401.html


"La asistencia sanitaria pública era un derecho universal desde 1986 de “todos los españoles y los ciudadanos extranjeros” que tuvieran establecida “su residencia en el territorio español”. Ahora, con el real decreto aprobado por el Gobierno, es un derecho solo para “aquellas personas que ostenten la condición de asegurado...”
"La Ley General de 1986, que ayer cumplió justamente 26 años, fue una importante conquista social..."

martes, 17 de abril de 2012

Teoría de la agenda-setting




La teoría del establecimiento periodístico de temas de discusión, también conocido por el anglicismo teoría de la agenda-setting  surgió a finales de los años sesenta y se centra en la influencia de los medios de comunicación sobre la formación de la opinión pública, al determinar qué historias poseen interés informativo y cuánto espacio e importancia se les da.
Existen dos niveles dentro de la agenda setting. El primero se refiere a los temas, su hipótesis es que los medios nos dicen sobre qué pensar, en función de lo que incluyen o excluyen en sus contenidos.
El segundo nivel investiga sobre los aspectos o atributos en los cuales enfatizan los periodistas al informar sobre los hechos: su hipótesis es que los medios nos dicen qué pensar.

Para saber más:
http://www.slideshare.net/guest6f24b6/agenda-setting
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_establecimiento_period%C3%ADstico_de_temas